Лужковский водевиль

В очередной раз российская история повторяется. Как и положено, повторяется сейчас в виде фарса, под кодовым названием «Дело в кепке». Как пел блистательный Александр Галич, «оказался наш Отец, не отцом, а сукою». Правда, «отец» сегодняшний мельче и «культ личности» его, слава Богу, принес стране гораздо меньше бед.


Но все же: мэр Москвы разрушил сотни исторических зданий в центре, с помощью жены заработал не совсем честным способом невероятные миллиарды, потратил огромные деньги из казны на реставрацию памятника «Рабочий и колхозница», спасал своих пчел, когда город задыхался от дыма подмосковных пожаров, а затем уехал в отпуск.


Может быть, найдется все же наивный человек, который спросит у авторов и заказчиков этих разоблачений – а где же вы раньше были? Москва, вроде, непохожа на вольный остров – здесь действуют российские законы, российские органы власти вроде работают. Неужели никто в МВД и прокуратуре ничего не знал о чудовищных безобразиях и макабрическом казнокрадстве в правительстве Москвы, о неприкрытой коррупции? Никто в правительстве федеральном раньше не видел, как разрушали исторический центр? Все жители этого города все это хорошо знали, видели, говорили об этом и даже иногда писали в газетах и интернете, а власти ничего не знали. В логике нормальной страны все «мальчики» должны сейчас хором воскликнуть: «А король-то голый»! Кто там у нас сегодня король? Путин, Медведев? «Король» же Лужкова назначал и переназначал. И почему не снимал, когда разрушили только половину того, что сейчас инкриминируется Лужкову?


Но никто не воскликнет. Спектакль «Оказался наш Лужков…» будет продолжаться до той поры, пока его авторы не уволят главного героя и не назначат на его место очередного «отца». Может быть, у него будут другие архитектурные вкусы - и он не будет разрушать центр. А может быть, и нет. Может быть, преуспеет в бизнесе не его жена, а сын. Как, например, молодой миллионер-банкир Сергей Матвиенко, сын питерской градоначальницы. Узнаем из будущих телевизионных разоблачений.


В логике нынешней власти, которой - по большому счету - абсолютно плевать на своих граждан, даже и не нужен весь этот спектакль с Лужковым. Могли бы уволить и без шумных разоблачений. Спектакль, похоже, потребовался для классической психологической процедуры всех авторитарных режимов - «поиска виноватого». Этим летом много всего было неприятного в стране – от пожаров и нападения на мэрию Химок, до подорожания гречневой крупы. «Казалось бы, причем здесь Лужков»? – как любил поговаривать «телевизионный киллер» Доренко. А просто в запутанных психологических отношениях между жителями и правителями «потемкинской деревни», в которую с невероятной скоростью превращается наша страна, Лужкова решили назначить крайним. Ну, не повезло дедушке. Зато гражданам – потеха и зрелища. Вполне себе безопасные и не требующие ни ума, ни талантов от нынешних политиков по сравнению с теми «лихими временами», когда приходилось жить с выборами и свободной прессой. Лужков, кстати, тогда был совершенно другим. И Москва тоже. Гораздо более человечными и вменяемыми. Кстати, два его бывших политических советника из тех еще времен, когда мэра избирали, ходят сейчас 31-го числа на Триумфальную площадь и получают «дубинками по башке». Были в те времена в мэрии порядочные люди.


Надоело уже повторять очевидное: без выборов и свободной прессы политика превращается в набор манипуляций, в банальный кукольный театр – сегодня в нем играют пьесу про Лужкова, завтра вернутся к пьесе про Ходорковского, который украл всю нефть в стране. Спасибо и на том, что не в моде пьеса про троцкистский заговор с рытьем подземного хода от Москвы до Тегерана. История, слава Богу, приходит в виде трагедии, а повторяется в виде фарса.


Фарс на этот раз получился скучным, напоминает провинциальный водевиль: большая часть самой «острой» «разоблачительной» телевизионной передачи про Лужкова была посвящена его пчелам и нежной заботе мэра о них. И это, честно говоря, радует. В этой водевильности чувствуется какая-то усталость пропагандистской машины, какая-то даже робкая брезгливость к собственному пропагандистскому продукту. Похожую усталость пропагандистской машины многие увидели не так давно в мерзком топорном фарсе с обвинениями Юрия Шевчука в мародерстве на чеченской войне.


Это – хороший признак. Думаю, что в политике нашей что-то начнет меняться, когда всем этим штатным и заштатным пропагандистам станет противно от их собственной стряпни. Много лет назад в советской еще программе «Время» я увидел предновогодний репортаж из Парижа. Бойкий корреспондент говорил: «В Париже Новый год. Но не радостен он для парижан: рост цен, инфляция, неуверенность в завтрашнем дне - все это делает их настроение совсем не праздничным». В это время за спиной корреспондента были видны разукрашенные гирляндами витрины и толкающиеся рядом с ними ярко одетые люди. По каким-то странным интонациям корреспондента я тогда понял - он устал от вранья и ему противен собственный репортаж. И мне показалось тогда, что в стране будут перемены.

Григорий Нехорошев